青岛大学如是说

岁末，问询青岛大学历史学院。疑问点在于青岛大学的校徽显示1909的年代，但历史学院的院徽出现的却是2018的标记。既然一所大学的起点可以追溯到100多年前，而其历史学科怎么只跨越了八个年头呢。

一周之后，得到的回应是：

经转青岛大学答复，青岛大学历史学院成立于2018年，由原青岛大学哲学与历史学院中的历史系、青岛大学国学研究院和青岛地方史研究所合并办院，院徽设计中的时间标志2018来源于此。

据悉，青岛大学哲学与历史学院成立于2015年12月。其历史专业的溯源，最早可到1978年青岛师范专科学校政史系的历史专业。青岛大学国学研究院，最初成立于2016年4月，是2018年9月整体并入历史学院的。青岛地方史研究所则成立于2018年7月，随后挂靠历史学院。

核心的上述三部分，组成现在的青岛大学历史学院。在其官网的“学院简介”一栏，只提及“青岛大学历史学科拥有四十余年办学历史”，这是以1978年的青岛师专政史系为起点。跨越2026年，仅有四十八载。然而青岛大学校徽上的1909，意味着自德华大学、私立青岛大学、国立青岛大学、国立山东大学等不同学校和不同阶段，皆属“蒸蒸日上”的青岛大学。

按理说，“山东大学的历史学科，于1949年10月独立成系”是明确的事实。而70万字的《青岛大学校史》，也是覆盖这段历史的。那为什么青岛大学历史学院就不能将1909以来的所有，都归入其名下呢。就连1978的年代也未曾显示，却单单弄了个2018，难道它是不便、不愿、不想、不敢？目前尚不得而知。

历史是一面镜子。如果历史学院可以充当一面镜子的话，当以2018“合并办院”为标志的年代显示于院徽时，青岛大学的1909就应以“合作办学”为参照，将1993印在校徽之上。明明有错，却旁若不知或左右言他。历史学院的2018，能否成为1909下行的台阶，只能另等通知、拭目以待了。

针对问询的“历史学院近年来教学科研硕果累累”，特别是专门提到的“承担国家社科基金、国家出版基金项目17项，获批《青岛通史》《胶州通史》等重大研究专项”，此次青岛大学答复的下半部分如下：

《青岛通史》是一个长期系统的历史文化研究工程，多年前即在青岛市社科规划项目中设立了“青岛通史”研究专项，每年资助若干项有关青岛历史研究的项目，青岛大学先后承担了数十项“青岛通史”研究专项课题。历史学院同时承担了市委宣传部《胶州通史》编纂任务。学院简介中所说的“获批《青岛通史》《胶州通史》等重大研究专项”是指此意。

从上半部分的“来源于此”到下半部分的“是指此意”，上下呼应恰如“琴瑟和鸣”。

首先的“多年前”，是指什么时间段。而“青岛市社科规划项目”设立的“青岛通史”又都包括什么“专项课题”？

其次，“每年资助若干项有关青岛历史研究的项目”，都有哪些可对外公示的内容呢？所谓的“数十项”，可否罗列二三？

需要指出的是，自从几年前向有关部门求证《青岛通史》的编纂情况，直到2025年7月15日才收到“《青岛通史》编纂意义重大，是一项系统工程、长期工程。目前市委宣传部正组织开展前期工作”的明确答复。

一方面，青岛大学历史学院已获研究专项。另一方面，市委宣传部已确认“正组织开展前期工作”且因缺乏“领军性的学术带头人”而没有正式启动。那么，青岛大学历史学院在做的又是哪一部《青岛通史》呢。

以“历史学院同时承担了市委宣传部《胶州通史》编纂任务”为例，请问《胶州通史》何时开始编纂？目前是什么进展？分卷设置、编纂大纲，是否能够及时对外公布？阶段性的成果，是否有意与社会各界分享？

再以《青岛大学校史》锁定的1909的荒唐起点为警示，一部《胶州通史》的出炉如何排除万难，包括摆脱错误信息的干扰、强化辨错纠错的运行机制，是质询青岛大学的问题所在。

  二〇二六年一月十三日