瞧瞧,青岛大学也有承认错误的时候

青岛大学官方网站在12月14日发布题为《烟台大学校长郝曙光一行来访我校》的报道。文章最后提及，“会前，郝曙光一行实地调研了我校产业技术研究院和校史馆，详细了解学校科研成果转化情况和办学历史。”

郝曙光是烟台大学党委副书记、校长。网络资料显示，郝曙光是工学博士，2024年5月起任烟台大学校长，研究方向为当代中国建筑文化、公共建筑设计与理论等。在“办学历史”方面的历史细节，郝校长未必了解得比建筑文化多。因此，参观青岛大学自1909年起的校史，可能是给远方的客人补了新知。

烟青双城，从城市开埠史回看，烟台比青岛早了三十多年。同样以八十年代为参照的建校步伐，烟台大学比青岛大学的设立也妥妥地早了一年。如今的校徽，一个还是1984，另一个则变成1909，两校相差整75年。

据青岛大学档案馆（博物馆、校史馆）的页面介绍，“1990年青岛大学设立档案室。1997年更名为综合档案馆，隶属校长办公室，下设2个档案室。2013年单列为正处级建制，直属学校领导，设馆长1人……”

显然，1990年的档案室是原青岛大学（1985年起始）的档案室。当1997年更名为综合档案馆时，已经是“合并办学”后的第四个年头。彼时，档案应包括四校的总和。但对更早时日的青岛大学的历史，应当说还很混沌。

首先是2003年，青岛大学找到“自1920年创办的青岛大学预备科始，历经私立青岛大学、国立青岛大学、国立山东大学……几经变迁”的历史源头。而2013年档案馆单列正处级建制时，青岛大学的校史已经牢牢抓住了1909的把手。

当2003年的校史追溯到1920年时，历史档案和文献资料的依据都在哪里。待至2013年即“合并办学”二十周年的大庆时，又隆重将1909确立为青岛大学的起始原点。2014年中央文献出版社出版，钱国旗主编、薛剑文副主编的七十万字《青岛大学校史》的最大亮点，就是1909成为校史的开篇。

那么1909的档案除了随处可见的几张德华大学的建筑物照片外，还有哪些确凿的证据可以向公众展示呢。

从1909到1946的三十七年，包含了德占青岛、日占青岛、胶澳商埠、国民政府等不同的历史时段，特别还有为日本全面侵华服务的医疗机构及其衍生的短暂的医学教育，都囊括于青岛大学的校史之列。难道串起自1909起的一条弯弯曲曲、断断续续、勉勉强强、迷迷糊糊的校史，就能突显今日青岛大学的无限荣光吗。

从1946到1958是名副其实的山东大学，从1959年起又诞生了山东海洋学院。等到1984年底，山东省人民政府向青岛市人民政府下发《关于筹建青岛大学的批复》的“（84）鲁政函428号”文件，即山东省“同意在青岛职业大学的基础上筹建青岛大学”。

这是青岛市第一所综合性的全日制高等学校。大麦岛村西北的青岛市高教区内，后来慢慢流传起众人自寻开心的“没有围墙的青岛大学”的戏谑之词。

年长一岁的是烟台大学。不知今天的校长在参观青岛大学以1909为开端的校史馆时，会是怎样的心境。因为青岛大学设立的那一年，正好是年方十七岁的郝曙光进入烟台大学开始学习的第一年。当年的小弟弟，如今已华丽转身为带有异国血统的老爷爷。烟青双城，还能站在同一个起跑线上吗。

自2022年10月起，多次致信青岛大学的shuji和xiaozhang@qdu电子邮箱以及诉至青岛政务平台。除了当年的11月1日和11月15日收到12345的两次答复外，对于后续的质疑，青岛大学始终保持沉默和不回应的状态。后来一位退休的大学正处级干部指出，虚假伪造的校史到处是漏洞，一回复就是错，怎么还能继续回复呢。

前段时间，网上流传青岛大学“关于撤销学校部分内设机构的通知”。随之重新追问校史事宜，并发现青岛大学校史馆的一系列错误的宣传和不恰当的展陈。1月15日通过政务平台提出诉求，四天后即收到答复：

处理结果：

您好，来信收悉。经转青岛大学答复，校史馆2026年维修维护更新保养工作正在进行中，感谢您的宝贵建议，将在整改的时候一定关注。

处理时间：2026/1/19

从“2026年维修维护更新保养工作正在进行中”，至少可剥离出下列的语句：

① 2026年维修等正在进行，它是一年一度还是三年一次，还是其他的安排？

② 维修、维护、更新、保养等四个方面，可谓各有不同、各自分工。那么到底这些工作的详细内容又是如何划分界定和分类实施的呢？

③ 感谢“宝贵建议”，证明青岛大学校史馆对于来自社会的询问和质疑是持积极态度的。

相对于以客观事实为前提、以档案资料为依据，应当感谢的首先是一个严谨、务实、专业、高效的校史编纂队伍。其次，就是将校史做展陈表达的档案馆一众人马的使命担当了。

最后提到的“整改”，让人联想到目前存在着不恰当、不合理、不准确之处。从某种意义上说，这是对校史馆呈现错误的一种间接回应，也算是青岛大学承认错误存在的简短词语表达。

 二〇二六年一月廿二日